如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，显面就有许多典型案例。

现阶段参与建言的三种方式当前，板成本渐社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。其次，显面与代表、显面委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，板成本渐不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。再加上，显面提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。龙案引述相关数据论证，板成本渐直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

尽管如此，显面社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。提升调研、板成本渐分析、建议的能力。

显面三是业外提案人士增多。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，板成本渐我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。在未成年人保护、显面妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

我多年来的记忆中，板成本渐只有一次慈善相关讨论影响较大，板成本渐那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。提升与委员代表互动的能力，显面进行长期联络和反馈。

再加上，板成本渐提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，显面如吕案提出明确的四大建议：显面慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

(责任编辑：昌吉回族自治州)